姐姐拒绝给亲弟弟买房 竟被父母告上法庭索要50万元“赡养费”

　　 俗话说，清官难断家务事！但当国内事务真的上法庭时，如何才能做到两全其美，理性与法律交织呢？下述案件或许值得大家深思

　　 女子从两岁起在姑姑家长大，成年后被亲生父母告上法庭。 广州市司法局微信公众号“广州普法”介绍，29岁张女士从两岁起就被父母送到姑姑家，但后续她的父母没有把她带回来。

　　 住在姑姑家的时候，张女士感受到了不适合她年龄的人生冷暖，从小的生活经历也让张女士变得非常坚强和勇敢。因为是和姑姑一起长大的，所以张对父母一直有一种奇怪的感觉，她很少联系他们，她的父母也很少联系她。

　　 双方本以为会永远保持这种状态，但多年后，张女士事业有成，于是给姑姑的表妹买了房子。张女士的父母认为，如果张女士给表弟买了房子，她也应该给自己的亲弟弟买一套。不过张女士明确表态，她不会出钱给弟弟买房。

　　 此后，张女士与父母的矛盾越来越严重，不惜将张女士告上法庭、索要50万元赡养费。原告：成年子女应赡养父母，支付50万元赡养费合理原告律师：根据民法典，成年子女有赡养父母的义务。孩子对父母的支持是无条件的，不能以任何理由排除，孩子不能根据自己对父母的好恶来选择是否支持父母。

　　 赡养父母不仅是一种道德责任，也是一种法律义务。在司法实践中，赡养费通常按子女收入的20%至30%确定。被告人现年29岁，过去10年没有支付赡养费，但将根据被告人的工资水平支付一年的赡养费。5万元用作赡养费，但50万元是单笔赡养费，合情合理。被告人的陈述：在法律上，姐妹没有义务赡养她的兄弟，除非她的父母已经去世或无法抚养他们，并且在特殊情况下兄弟是未成年人。但是，在这种情况下，弟弟已经成年，亲生父母和姐姐都没有抚养他的义务。此外，原告要求为其兄弟购买房屋的主张远远超出支持范围，不应支持。

　　 根据《民法典》规定，无工作能力或生活困难的父母，有权向成年子女索取赡养费，但原告享受抚恤金，其收入是生活困难的人，每天都能跟得上。

　　 法院判决：支付的赡养费金额可以适当协商。他们的余生。但由于弟弟已成年，原告不应以赡养和赡养的名义向被告施压买房。考虑到原告有足够的养老金收入安享晚年，且被告从小被姑姑收养，原告未履行赡养义务，需被告支付赡养费应由被告和原告酌情商定。