补壹：“小英男孩”，正掀翻？

　　被称为“小英男孩”的——林智坚，论文抄袭一事近期以来一直是岛内关注的热点。

　　虽然林智坚和目前面临岛内汹涌的压力，已经宣布退选桃园市长，但是仍有更多的内幕被进一步。比如，林智坚这篇论文已经不是抄袭，而是让自己的助手抄袭。

　　为了“止损”，只能“丢车保帅”。用岛内民的话说，林智坚背后可能牵涉“一个长官，一个部属，四个师长……”1

　　林智坚是何许人也？林智坚和蔡英文合照

　　此人的政坛生涯可谓一帆风顺。从25岁起，他担任地区代表柯建铭的助理长达9年。2009年，他首度参加新竹市议员选举，就在新竹市东区以4711票当选。

　　2014年，林智坚39岁，获提名参选新竹市市长选举，并成功击败原市长，成为该届选举中全地区最年轻的县市长，甚至有将其列为这次选举“十大不可思议”之一。

　　2018年，他又成功连任。2022年6月，林智坚接受选策会征召，宣布参选桃园市市长，次月8日便辞去新竹市市长职位。从林智坚的简历可以得知，林智坚“先后自中华大学、大学取得硕士学位”，因此拥有“学霸”人设。

　　但今年并不是林智坚的论文第一次受到质疑。早在2018年参加新竹市长选举期间，就有民质疑他的中华大学硕士学位学历，但未引关注。

　　7月5日，台北市议员王鸿薇召开会，指称林智坚的中华大学硕士论文抄袭一个标案的研究报告，甚至连错字都没改过。王鸿薇召开会

　　2007年底，新竹科学园区管理局招标，中华大学得标后，于2008年6月完成标案，题为。

　　同年7月，林智坚为取得中华大学硕士学位的论文发表，题为。据说，原报告将“篮球”误写成“蓝球”这样的错误，也在林智坚论文中“完美复刻”。除了错字和结论完全相同外，参考文献也只差1本书，全文49页仅短短7页不到是，就可以发现，相似度达87.8%。

　　事发当天下午，林智坚就回应自己有参与之前的招标项目，当时论文也是一起发的。

　　没想到次日，王鸿薇再开会，又说中华大学的这篇论文抄的是2005年刊物上的，“连都直接抄”。

　　7月14日，王鸿薇又说林智坚的人让中华大学帮他，“大学自治与中立”，不过中华大学随后表示没有这回事。

　　16日，王鸿薇又指出项目书上根本没有署名林智坚，他就是个“帮忙发问卷的”。新竹科学园区管理局也表示，没人申请过要用这篇标案，要求中华大学说明情况，至今还没出结果。7月，多人写信林智坚台大论文涉嫌抄袭另名研究生余正煌，而这名同学的硕士论文题为。

　　大学收到的信包含林智坚抄袭余正煌、余正煌抄袭林智坚、两人互相抄袭，乱成一锅粥。

　　7月24日，林智坚开会甩锅，给这两篇论文拉时间轴，总之这两篇论文都是他先收集资料创作好的。一个放在项目书里用了，一个是把资料借给研究题目相似的余正煌了，暗示抄袭的是对方。

　　这位余正煌立马表示自己从没抄袭过，他的律师也说“从来没有看过林智坚论文，不知道他论文写什么，到现在都没看过，因为也懒得去看，跟他没关系”。在“论文风波”的影响下，8月12日，林智坚迫于压力宣布退选桃园市长。8月15日更有人爆料，林智坚真的没有抄袭，因为论文都是由他的助理杨玲宜等人所代写，他连按钮都不用自己点。

　　消息一出，社交一片哗然，民认为“这比抄袭更严重”“真的很恶心”“整个共犯结构”。

　　岛内反应这么大并不是没有理由的。要知道，林智坚的“学术造假”，发生在的领域。

　　2

　　嘴硬，但可不傻。

　　台大实锤林智坚抄袭之后，林智坚的支持率急速下降。早在12日退选前，林智坚的民调就已大输桃园市长参选人张善政10个百分点。

　　但从始至终，都坚称要力挺林智坚捍卫清白，这是一出事件，声称还是要看“治理能力与政绩”。

　　10日下午，蔡英文更是发言，要全党都挺林智坚到底。

　　这样对学术不问的论调，让不少“上梁不正下梁歪”、“丝毫没有底线”：“人真能眼睁睁看着一个政党，借由台大声誉，来换取一位候选人的胜利吗？”于是，也许是顶不住的，也许是耐不住民调支持率的下降——8月12日，选前106天，林智坚宣布退选桃园市长，由郑运鹏接棒参选。资料

　　临阵换将，本意是为自己的形象与选情“止血”，但是，这并没能如他们所愿那样在选情上力挽狂澜。虽然林智坚已经在下退选，但蔡英文依然在力挺他。这些均使蔡英文的支持度大打折扣，最新民调显示，蔡英文的“职务表现赞同率”与上个月相比重挫7个百分点；而“职务表现不赞同率”与上个月相比激增5.6个百分点。因为，作为之前林智坚参选的助选，郑运鹏可谓“兢兢业业”，无论是在接棒前还是接棒后，都一直在为林智坚的强力背书。

　　在之前林智坚举办的几次在接棒参选之后，郑运鹏依然表示要力挺林智坚继续捍卫清白。也难怪郑运鹏上场的消息一出，友纷纷嘲笑，“这是走了一个抄袭的，来了一个挺抄袭的”。

　　与郑运鹏一起受到林智坚抄袭风波影响的，还有现任桃园市长郑文灿。同时，他也是林智坚的竞总主委。

　　林智坚刚参选桃园市长时，郑运鹏还曾发文，亲切将“林智坚+郑运鹏+郑文灿”这个竞选团队叫做“铁三角”，说他们会成为桃园未来转型进步的力量。作为竞总主委，郑文灿不仅要为参选换人担责，还面临地位的风险，组合队友的这次丑闻也很有可能会他参加2024年地区选举的声望与支持率。

　　除了被友戏称“桃园三结义”这三人，同时被拉下水的还有正在参选台北市长的陈时中。陈时中 资料

　　昨天刚刚出炉的民调显示，针对“你看好谁当选台北市长？”问题，看好蒋万安的有36.5%、新民党黄珊珊17.8%，而看好陈时中的仅占14.0%。

　　要知道在一个月前，陈时中的民调支持率还有24.2%，蒋万安23.9%和黄珊珊22.2%紧随其后。虽然那时陈时中也不是遥遥领先，但至少可以说和另两位平分秋色。

　　陈时中的支持率下跌，让友纷纷表示，“被林智坚害到，选情集体崩盘了”、“看来选情受到极大冲击”、“他若当上市长，每天忙着嘴炮就好了”。

　　3

　　林智坚硕士毕业论文抄袭，其实事情并不复杂，抄袭的情节早就被岛内友扒得一清二楚。但是，为什么扛着不想认错呢？有问题专家告诉“补壹”，现在岛内对林智坚论文抄袭事件关注的热度，已经大大超出的预料。知道，这个事情已经不过去了。如果再热下去，肯定会火烧连营。

　　所以，现在让林智坚退选，就是“丢车保帅”，止住对不利的势头。

　　林智坚当前在宣布参加桃园市长选举时，是志在必得的。一是因为他是在任的新竹市长，有所谓的“任职经历”，二是因为他被称为“小英男孩”，在内，这个称号表明了他与蔡英文有特殊的渊源。因为，蔡英文自己在英国上学期间的那篇论文，早就被别人爆出有问题。

　　从这次方面的参选策略来看，也跟以往不同，目的是进一步巩固和扩大蔡英文派系在内部的地位。

　　这次县市长提名中，没有采取以往的初选机制，而是由党蔡英文直接点名找人“征召”。推出林智坚，本意是让这个延续在桃园的格局。

　　现在林智坚抄袭论文的事情被彻底，而林智坚在台大的硕士指导教授、现任台安全事务机构负责人陈明通之前各种袒护林智坚的行为，也面临、护短的质疑。对岛内政坛诚信缺失、学术的歪风深感失望。

　　除了林智坚抄袭论文事件外，籍基隆市长参选人蔡适应也被爆出学历造假，根本没就读过基隆中学，疑似用骗高中学历的方式来争取在地选民认同。

　　这种诚信是从政者的根本，如果对公然，就有诈欺的可能性。

　　这次的“学术造假”事件在岛内掀起轩然大波，并且热度长时间依然不减，岛内新闻版面几乎都被“论文门”的报道大部分占据。虽然“退选”能躲过一时，却难以令整个社会降温。

　　尽管选举时期爆出丑闻是斗争的戏码，但从这波丑闻来看，这反映出背后那些根深蒂固的社会弊端，以及岛内对操作长时间的不满。来自络