夫妻离婚只有一套160万元的房产，都想要……判了！

　　房子是离婚财产分割中的重要内容

　　两人只有一套房子

　　都想要，怎么办？

　　在一起离婚纠纷案中，双方都请求把两人名下唯一一套价值160万元的住房判给自己，自己给予对方一定补偿。近日，南通中院对这起离婚纠纷案作出维持一审的终审判决。2003年，潘女士和倪先生在深圳打工时相识并恋爱。2004年，双方在如皋结婚登记。婚后，倪先生招婿至潘女士家共同生活，因未有生育，两人在2008年共同收养一女。2018年1月，双方共同购买了如皋某小区的一套商品房并装修入住。

　　婚后，倪先生长期在外地务工，潘女士则留在如皋当地，两人聚少离多。2020年3月，倪先生以夫妻感情破裂为由诉至要求与潘女士离婚，一审经审理后判决驳回。此后，双方关系未有改善。2021年12月，潘女士提起离婚诉讼。案件审理中，潘女士要求女儿随其共同生活，女儿亦书面表示愿意继续随母亲，倪先生则表示尊重女儿的选择。同时，双方一致确认两人名下唯一房产现价值共计160万元。

　　庭审中，两人都表示想要房子，并愿意给付另一方差价。但倪先生仅同意折价补贴潘女士70万元，并表示如果超出70万元则放弃房子的所有权。潘女士则愿意按房屋实际价值折价对倪先生进行货币补偿。

　　 在倪先生离婚被驳回后，双方夫妻关系未有任何改善。潘女士现另行离婚，审理中虽经调解但双方确无和好可能，且倪先生本人在庭审中也表示同意离婚，故衡情二人夫妻感情确已破裂，对潘女士要求离婚之诉请，予以支持。养女长期随潘女士共同生活，庭审中其本人亦书面表示愿意继续随母同生活，倪先生对此亦不持， 结合潘女士、倪先生双方的负担能力及当地的实际生活水平综合考虑，

　　离婚后，两人婚前财产仍归各自所有。

　　法庭上，倪先生辩称，婚姻期间，潘女士曾在家中留宿异性朋友，在家里也发现该男子的多个物品。其认为潘女士和该男子之间形成了比较稳定的同居关系，严重违反了夫妻之间互相忠诚的义务，潘女士在双方婚姻关系存续期间存在严重，在分割夫妻共同财产时应当少分。

　　审理后认为，倪先生的抗辩主张没有事实和法律依据，对此不予支持。

　　一审判决后，倪先生不服，向二审提起上诉。 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无方权益的原则判决。本条是关于夫妻双方离婚后，夫妻共同财产处理的基本方式和原则的。与其他的民事行使规则相同，在离婚共同财产分割的问题上，同样以夫妻双方协商确定分割方案优先，最大限度地尊重双方对私权事务的意思自治。

　　 ，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案中，双方都主张房屋的所有权，但潘女士长期在当地生活，离婚后女儿也随其一起生活，同时双方对房产实际价值认识一致，按照 且潘女士竞价出价明显高于倪先生，故将房产判归潘女士所有，潘女士支付给倪先生房屋分割款80万元。

　　该案二审承办孙国祥指出，在处理离婚财产分割问题时，除了遵守照顾子女、女方和无方的原则外，还要根据待分割财产的具体状态、性质和用途等属性，尽量使财产在双方间的分配有利于当事人的生产、经营和生活，不损害财产的效果和经济价值。

　　：夫妻离婚只有一套房产，都想要，怎么判？