吹捧“美国与朝鲜的盟友关系”，哈里斯访韩口误遭嘲讽

　　美国副总统哈里斯当地时间周四前往韩朝边境非军事区期间出现口误，对“美国与朝鲜的盟友关系”进行了一番吹捧。报道指出，就在哈里斯犯下这一错误的前日，美国总统拜登也在一场白宫讲话时“失态”。

　　美国财政部前官员莫妮卡·克罗利似乎难以置信这是真的，发推说：“请告诉我这是假的。”↓

　　美国总统拜登当天在白宫“饥饿、营养和健康”会议上讲话时，突然呼叫并现场寻找印第安纳州共和党籍众议员杰基·沃罗斯基，然而，后者已于上个月初发生的一场车祸中丧生，而拜登还曾悼念这位议员。事后，白宫方面辩解称，拜登提及她是因考虑到这位女议员曾在饥饿问题上所做的工作，她是“第一位被想到的人”。

　　哈里斯开启日韩行！除了要去安倍国葬 她还要做这些事

　　尽管深化美日韩三方联盟符合美国利益，但日韩关系却是其中最大的障碍。

　　25日，美国副总统哈里斯开启日韩之行。这是哈里斯任期内首访日韩，也是她本人的第二次亚洲行。

　　据美媒透露，哈里斯此行不仅将代表美国政府出席日本前首相安倍晋三的国葬，还会就经济、安全等议题分别与日韩领导人展开会晤。

　　分析人士认为，哈里斯此次借“吊唁外交”首访日韩，虽涉及诸多议题，但总体而言，象征意义大于实质意义。而美日韩三方近日尽管互动频繁，但实则各有盘算和顾虑。

　　当地时间9月25日，美国副总统哈里斯从马里兰州安德鲁斯联合基地登上“空军二号”前往日韩。图源：ap

　　25日至29日，哈里斯将先后访问美国在东北亚的两大盟国——日本和韩国。美国有线电视新闻网称，哈里斯此访是应美国总统拜登的要求，把参加安倍国葬作为访问亚洲的契机。

　　哈里斯此次行程安排相当密集。在26日抵达东京后，她将与日本首相岸田文雄举行会晤。日媒称，在约30分钟的会晤中，双方将确认深化日美关系，合作推进“自由开放的印度太平洋”，以及就经济和安保领域的合作展开沟通。

　　27日，哈里斯将出席安倍国葬，并在此期间与澳大利亚总理阿尔巴尼斯、韩国国务总理韩德洙举行双边会晤。28日，哈里斯还将前往神奈川县横须贺市，视察美国海军横须贺基地。

　　“在整体印太框架中，美国是主心骨，日本是顶梁柱，也是美国印太战略的‘副警长’，美日两国对彼此互有需求。”上海国际问题研究院中日关系研究中心秘书长、研究员蔡亮认为，此次哈里斯访日，双方在经济方面或将就“四方芯片联盟”、“印太经济框架”等方面展开沟通，而台海局势则为双方在安全方面的讨论重点。

　　安倍国葬在日本国内引起巨大争议。图源：ap

　　值得注意的是，尽管是打着出席安倍国葬的旗号出访，但除了访问日本，韩国也是哈里斯的目的地之一。

　　29日，哈里斯将到访韩国，与韩国总统尹锡悦见面。韩媒称，双方将就韩美关系、朝鲜问题、经济安全、重要地区局势以及国际热点等问题交换意见。

　　辽宁大学国际经济政治学院副教授李家成表示，一方面，日韩地理距离较为接近，美国领导人有在访问日本的同时顺访韩国的传统；另一方面，哈里斯此行也体现了进一步拉拢韩国的深层想法。

　　“具体而言，无论是‘芯片四方联盟’还是‘印太经济框架’，韩国的参与对美国来说都不可或缺。”李家成说，“但考虑到中国市场的重要性，韩国的半导体企业对韩加入由美主导的‘四方芯片联盟’充满忧虑。这使得亲美的尹锡悦政府，不得不考虑本国的半导体芯片销路问题。哈里斯此次访韩则将在此方面给韩国一定压力，迫使韩国作出有利于美国的选择。”

　　李家成指出，对于哈里斯的此次到访，韩国方面的关切点或将集中在半岛局势和解决美国实施《通胀削减法案》区别对待韩产电动汽车的问题上。而美方的诉求或主要集中于半导体领域。

　　29日，哈里斯将访问韩国，与韩国总统尹锡悦举行会晤。图源：ap

　　“哈里斯此行将凸显美日韩联盟的实力，并进一步巩固美国的亚太影响力。”从白宫表态可以看出，美方对哈里斯此行颇有期待。

　　蔡亮认为，总体而言，哈里斯此行有两重任务：一是重申对盟友的安全承诺，二是深化美国在印太地区的整体性参与，这其中涉及安全和经济等诸多领域。

　　但蔡亮指出，尽管深化美日韩三方联盟符合美国利益，但日韩关系却是其中最大的障碍。

　　“尹锡悦上台后，日韩关系看似重新热络，但阻碍两国关系发展的诸多问题，并未得到根本性解决。”李家成说，“韩国方面，尽管尹锡悦政府欲急切修复对日关系，但由于历史心结未解，韩国国内依然有一股强大的反日力量；日本方面也不愿向韩国示好，其有意控制日韩关系修复的势头。”

　　蔡亮表示，虽然一段时间以来，美日韩三方互动频繁，但实则各有盘算。就美国而言，其诸多外交动作都与拜登上台后强调的“修复与同盟关系”息息相关；韩国尹锡悦政府出于执政根基不牢固的现状以及对现实利益的考量，仍在如何平衡大国关系方面，进行外交政策的调整；日本则出于提高外交自主性和加强自身国防力量等考虑，积极配合美国，企图在国际舞台提升存在感。但受制于力量、地位、利益、目标的差异，美日韩同盟能在多大程度上发挥实力将面临考验。